Содержание
Приговором N-ского районного (городского) суда от . 20. года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и мне было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от . 20. года приговор оставлен без изменения.
Я осужден за хранение наркотического средства марихуана общей массой 110 грамм, что было признано судом особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (далее – Постановление № 76) .
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (далее – Постановление № 1002), вступившим в силу 1 января 2013 год, утверждены размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Ранее действовавшее Постановление № 76 признано утратившим силу. В соответствии с Постановлением № 1002 особо крупным размером марихуаны признается свыше 100 000 грамм данного наркотического средства, а количество марихуаны свыше 100 грамм и до 100 000 грамм является крупным размером.
Повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает мое положение, в связи с чем Постановление № 1002 подлежит в моем случае применению. Хранение наркотического средства в крупном размере влечет уголовную ответственность по части первой статьи 228 УК (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).
Правильность такого применения изменений законодательства в части ответственности ранее осужденных подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина (копия прилагается). Согласно Определению «уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) поэтому действия осуждённого подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания, соразмерного всем установленным по делу обстоятельствам.».
В силу статьи 54 (части 2) Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом — независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, — подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила — о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств.»
Данная позиция нашла отражение и в надзорной практике Верховного Суда РФ по применению пункта 13 статьи 397 УПК РФ. Верховный Суд РФ неоднократно признавал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по делу Зызина); применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ обязательно для суда при приведении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 года по делу Лаптева).
Приговором суда мне назначено наказание с учетом обстоятельств дела и характеризующих меня данных в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (при санкции части второй статьи 228 УК РФ от трех до десяти лет лишения свободы). Избранное мне наказание ближе к минимальному и примерно соответствует семи-восьми месяцам лишения свободы по части первой статьи 228 УК.
Прошу суд также учесть, что преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы по этой статье отбывается в колонии-поселении, если ранее осужденный не отбывал наказание в виде лишения свободы (статья 58 УК РФ). Я ранее не судим. Следовательно, имеются основания для замены мне колонии общего режима колонией-поселением.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 УК РФ, пунктом 13 статьи 397 УПК РФ,
Опубликованы два определения КС РФ от 24 октября 2013 года по жалобам осужденных на нарушения их прав Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств для целей УК.
Приложение:
- копия приговора N-ского городского (районного) суда от . 20. года;
- копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от . 20. года.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина.
Внимательно ознакомившись со всеми деталями дела подсудимого, Судебная коллегия решила следующее: поскольку Токмаков продавал и употреблял наркотические вещества, а также хранил у себя дома растения, содержащие тетрагидроканнабинол, то и статья 228 по-прежнему остаётся актуальной. На своей явке с повинной обвиняемый заявил о том, что покупал для собственного употребления и дальнейшей продажи курительные смеси (или в простонародье «спайсы»). Группа граждан, которые являлись покупателями этих наркотических веществ, дали показания по поводу того, что приобретали наркотики у гражданина Токмакова. Дело в том, что осмотрев автомобиль у одного из «приятелей» осуждённого, сотрудники правоохранительных органов нашли огромное количество бумажных фасовок с завёрнутой в них марихуаной. Понятые, которые принимали непосредственное участие в оперативно-розыскных работах, стали свидетелями того, как полицейские изъяли солидную партию растения запрещённого на территории Российской Федерации.
Заключение
Ответ: При подаче жалобы на рассмотрение в Кассационный Суд потерпевшей стороной пересмотр решения по приговору может быть ужесточен при условии, если после вступления в законную силу решения Суда нижестоящей инстанции еще не прошло 1 года. Также подать прошение по кассации в части увеличения срока отбывания наказания виновному лицу по приговору может и прокуратура, ссылаясь в первую очередь на ч. 6 ст. 401 УПК РФ и приводя доводы, что повлияли на исход судебного разбирательства в части недостаточной строгости наказания, или же подсудимый был оправдан. Когда инициатором пересмотра дела является осужденный, суд априори не может увеличить срок исполнения наказания.
Образцы кассационных жалоб на снижение срока
Подобная ситуация произошла с гражданином А.В. Токмаковым, который был осуждён за совершение сразу 3-ёх преступлений на целых 11 лет тюремного заключения. Суд постановил, что обвиняемый нарушил 30-ую статью части 3 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление), часть 4-ую 228-ой статьи и 2-ую часть 228-ой статьи УК РФ. В итоге сложив все статьи, в которых были обвинён Токмаков, суд назначил в общей сложности тринадцать с половиной лет в исправительной колонии.
Основываясь на статьях 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.200хх, а именно:
Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу
Первый пример . Человек осужден к 10 годам лишения свободы за сбыт 110 грамм марихуаны, что до 1 января 2013 года составляло особо крупный размер и преследовалось по части третьей статьи 228.1. По новому законодательству особо крупный размер марихуаны — свыше 100 кг. Следовательно, его преступление должно быть переквалифицировано на сбыт в крупном размере и наказание назначено по части второй статьи 228.1 в редакции от 8 декабря 2003 года, по которой наказание составляло от 5 до 12 лет. Наказание ему должно быть снижено по следующим причинам. 10 лет было назначено судом при санкции от 8 до 20 лет за сбыт в особо крупном размере, это было самое строгое тогда наказание за сбыт наркотиков. Но 10 лет было ближе к нижнему порогу санкции. Соответственно, после переквалификации при санкции от 5 до 12 данному лицу должно быть снижено наказание примерно до 7 лет. Такова позиция Конституционного Суда РФ по применению статьи 10 УК, выраженная в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П:
Адвокат по уголовным делам в воронеж — адвокатская контора
Исходя из этого правила, следует признать, что на момент совершения преступления фактическая величина наркотического средства была намного меньшей, чем было поставлено мне в вину, что снижает его степень общественной опасности. Таким образом, исходя из принципа справедливости, изложенного в ч.1. ст. 6 УК РФ и гласящего, что «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного», прошу пересмотреть мой приговор в сторону снижения наказания.
Особо хотелось бы отметить, что снижение наказания на основании чрезмерной суровости назначенного наказания в кассационном порядке возможно исключительно при нарушении судом первой инстанции при назначении наказания положений ст. 60 УК РФ.
Но сейчас, нас интересует другое, а именно протокол судебного заседания по уголовному делу в части указания об исследовании доказательств в судебном заседании. Обычно после слов «Суд переходит к исследованию письменных доказательств» (формулировки могут быть разные).
Если же указание о наличии или отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, обсуждение в приговоре судом данного вопроса отсутствует, то это может являться основанием для ее применения в кассационном порядке, при наличии серьезных смягчающих обстоятельств или иных исключительных обстоятельствах совершения преступления.
По уголовному делу от 16.11.2023 г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 прослеживается умысел, направленный на добровольную выдачу спайса и содействие раскрытию преступления. Сам ФИО1 наркотические средства никогда ранее не употреблял.
На очной ставке ФИО3 пояснил:” я слышал как ФИО1 на платформе сообщил сотруднику полиции, что он что-то покурил, но что именно я не знаю не слышал, еще находясь на платформе, гражданин ФИО1 пытался снять с себя одежду, а также бросал на перрон свои ключи, банковскую карту и телефон.”
Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского городского суда от хх.хх.200хх, а именно:
Сроки и процедура снятия судимости
Для того чтобы приговор пересмотрели необходимо писать ходатайство в суд по месту пребывания. В Уголовно-процессуальном кодексе сказано, что вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.13 ст. 397 УПК РФ) разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера (ч.3 ст. 396 УПК РФ).
ходатайства в суд о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ. Ничего не нужно выдумывать. … Внимательно смотрим таблицу со статьями, которые попали под поправки. Учтите, что, если ваша статья там присутствует, то вы можете писать.
Образец ходатайства на снижение срока
Система премий и надбавок достаточно сложна. То есть если вы пробуете подключаться к сети, которую раздаете со своего источника нужно отойти на необходимое расстояние. Он оформляется до 1,5 лет и до 3 лет. Закон не предписывает никаких требований к содержанию акта, кроме как обязательность составления такого документа в письменной форме. Как делать это, мы рассказали выше. К примеру, в Ленинградской области получить билет со скидкой можно за 5 суток до поездки.
Исходя из изменений, внесенных ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2023 г. в статью 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета одинь день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Сроки и процедура снятия судимости
Случается, что дополнительное ходатайство о помиловании осужденного составляется от имени общественности. Такое возможно, когда, например, совершенное преступление имеет большой резонанс, но при этом совершившее его лицо вызывает у общественности жалость либо является известной личностью, у которой имеются заслуги, подвиги, достижения. В таком случае ходатайство о помиловании лица, прилагаемое к основному прошению, составляется в общем порядке, но подписывает его большое количество человек, решивших заступиться за осужденного.
Пересмотр уголовных дел (на предмет снижения срока)
Добрый день. если писать ходатайство на снижение срока. можно ли. Как выглядит образец ходатайствА По ст. ли подать ходатайство на снижение установленного срока заключения. Ходатайство мировому судье образец · Ходатайство о снижении. меры пресечения · Ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве. В настоящее время до истечения основного срока наказания заявитель вновь. Ходатайство о снижении тяжести преступления.
В обвинительном заключении много нестыковок по времени задержания 17:50, а оперативники пишут в своих покозаниях 17:40, а позвпнили в дежурную часть и сообщили о задержании в 17:30. Так же нестыковка в километроже то есть на каком км задержали. И в деле все справки хороктеристика . и что жена беременна на момент судебного заседания это не явилось смягчающим.
Здравствуйте, муж осужден 10.10.2023 года по ст.228 ч.2 на срок три года и шесть месяцев строгова режима, а 25.10.2023 года у него родился ребёнок. Всвязи с этим можно ли подать ходатайство на снижение срока наказания при смегчающим обстоятельстве что на попечение у него жена не работает и малолетний ребёнок и через какое время можно подать.
Если в приговоре нет указания на беременность жены как на смягчающее обстоятельство и приговор не вступил еще в законную силу, пишите апелляционную жалобу, но меньше если и сделают срок то лишь месяца на 2 не больше
осужденного ФИО, ….. г.р., осужденного ……….. районным судом г. Москвы ……. г. по ……….УК РФ к ………… лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК……………. расположенной по адресу: ………………………. отряд № …..
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от …………….. года апелляционная жалоба …………….. и его защитников удовлетворена частично. Приговор ……………… районного суда г. Москвы от …………….. года в отношении ……………, изменен:
После вынесения Приговора ………….. районного суда г. Москвы от ………… года ФИО, ………….. г.р., ………….. года был взят под стражу в зале суда, в связи с тем, что ему была изменена мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу (страница 17 последний абзац Приговора ……… районного суда г. Москвы от …………….. года).
В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского городского суда от хх.хх.200хх, а именно:
Сроки и процедура снятия судимости
Штрафы рассчитываются в процентном отношении от суммы неуплаченного неудержанного или неперечисленного налога. Размер начисленных штрафов по акту проверки — при наличии смягчающих обстоятельств — можно снизить. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются условия, определенные п.
Образец ходатайства на снижение срока
Указанные нормы законов от 21 марта года и от 5 мая года улучшают мое положение, так как за хранение наркотического средства героин в количестве 2 грамма в Российской Федерации установлено более мягкое наказание.
В таких случаях для судьи обязательна к применению статья 62 УК РФ. Согласно этой норме, обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ, должны быть безусловно учтены судом. Иными словами, судья обязан «взвесить» все положительное, что касается личности подсудимого, и само преступление, которое было им совершено. Понятно, что виновному в жестоком убийстве не назначат условный срок из-за прекрасных отзывов от сослуживцев и хорошего отношения к детям. Соразмерность, разумность в оценке обстоятельств – те ориентиры, на которые обращает внимание служителей фемиды Верховный суд РФ в своих постановлениях.
Влияние на вид и размер наказания
Не всегда можно объективно осуждать преступника за его деяние, если на пренебрежение правовыми нормами у него были веские жизненные причины или субъективные мотивы, вызванные сильными чувствами и переживаниями. В подобных ситуациях органу правосудия вменяется непростая задача учесть все смягчающие обстоятельства происшедшего и избрать вид наказания, приняв их во внимание.
Замена неотбытой части наказания
Поделиться более мягким видом наказания – путь к свободе для осужденного. При создании Уголовного кодекса были предусмотрены все нюансы, которые влекут за собой ответственность за содеянные преступления. Выбор меры наказания – это право судовых органов.
До вступления в силу поправок, введенных законом «О внесении изменений… от 31.12.2014 № 515-ФЗ, суды действительно могли снижать размер штрафа в больших пределах.Однако ст. 4.1 установлен именно регламент изменения размера штрафа, а не вид ответственности. Соответственно, считать данную норму ухудшающей положение лица, совершившего правонарушение, нельзя (постановление 14-го ААС от 07.05.2023 по делу № А05-14756/2014).
Один из примеров коллективного ходатайства – заявление от соседей. Является дополнительным документом, который прикладывается к основному ходатайству. Для получения положительного ответа необходимо собрать как можно больше подписей, особенно ценны будут согласия со стороны уважаемых граждан.
От организации (с места работы)
Принудительные работы предусмотрены статьей 53.1 УК РФ и заключаются в том, что осужденный направляется в специальный исправительный центр, где трудится (взамен лишения свободы). При этом из его заработной платы в доход государства удерживается от 5 до 20%. В определенном смысле этот вид наказания похож на исправительные работы, но отличие принудительных в том, что последние отбываются в условиях изоляции.
Есть смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, активное содействие следствию, явка с повинной, деятельное раскаяние (пишете то, что у вас в приговоре записано как смягчающее обстоятельство, от себя тут ничего не пишите).
Все характеристики, представленные в суд, характеризуют меня положительно, преступление совершенно по непониманию, впервые. Я раскаялся (тут вообще перечислите все, что вас положительно характеризует: учился, работал, семейное положение, наличие иждивенцев, плохое состояние здоровья и т.д.).
Приложены все усилия по предотвращению последствий преступления.
Преступление фактически не нанесло большого ущерба, нет пострадавших.
Приговором N-ского районного суда N-ской области от (число) (месяц) (год) года, я, Сидоров Иван Петрович, признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.х ст. ххх УК РФ, с назначением наказания в виде х лет х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего (строгого) режима.
Не забывайте, что, если суд вам отказал, то отказ можно и нужно обжаловать. Может выше повезет?
Есть некоторая неопределенность в среде юристов о том, куда нужно направлять данное ходатайство. Я лично считаю, что все таки в суд по месту нахождения, согласно положениям ч. 13 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ. Однако некоторые люди считают, что в данном случае нужно посылать в надзорную инстанцию ходатайство.
Прошение, полученное от адвоката, должно быть передано в судебную инстанцию не позднее, чем через 10 дней после поступления в администрацию ИК. Суд вправе запрашивать дополнительные бумаги, необходимые для рассмотрения запроса и вынесения вердикта.
Ходатайство в налоговую о снижении суммы штрафа Copyright:. Похожие публикации. Смягчающие обстоятельства Перечень обстоятельств, которые налоговый орган или суд могут учесть в качестве смягчающих ответственность за совершенное налоговое правонарушение, приводится в статье НК РФ.
Применение указанного положения возможно в различных вариантах.
Даже если штраф назначен в минимальном размере, он все равно должен быть уменьшен письмо Минфина РФ от Письмо с просьбой о снижении налоговых санкций или их отмене должно быть составлено и направлено в установленный срок.
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — Наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года с возложением прохождения обязательной медико-социальной реабилитации, в случае медицинского освидетельствования наркотической зависимости.
3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Может создаться впечатление, что наркопреступность — это реки крови между штабелями трупов. Но это, конечно, не так. Три из четырех «наркотических» дел отправляет в категорию «тяжких» постановление правительства № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…».
(Пока оценок нет)
Загрузка...
