Содержание
Да, прожиточный минимум многим будет сложно назвать справедливым, но когда у человека после удержаний за долги не остается на жизнь даже этой «минималки», это можно назвать нарушением его прав на достойные условия жизни. Не говоря уже о пенсионерах, которым поддержка гарантируется частью 2 той же статьи 7 Конституции РФ.
Интересы должника не ниже, чем интересы кредитора
Лишение возможности получить это самое необходимое будет подстегивать многих граждан к действиям, направленным на сокрытие доходов и имущества. От этого пострадают все начиная с него и заканчивая государством и фондами.
Личное мнение
14 мая 2023 года в Госдуму поступил законопроект № 956530-7, предлагающий ввести неприкосновенность минимальных размеров периодических доходов, необходимых для существования должника-гражданина и зависящих от него членов семьи.
Инициатива о неприкосновенности прожиточного минимума уже обсуждалась. В прошлом декабре ее предлагало ввести Министерство экономического развития. Также ведомством было предложено наделить суд полномочиями по увеличению прожиточного минимума, если заемщик имеет иждивенцев. В тот раз правительство инициативу не поддержали.
Ситуацией людей, которые оказались в тяжелых финансовых условиях, продолжают пользоваться не только коллекторы, но и черные кредиторы. Поэтому законодатели приняли решение об их дополнительной защите. Для этого в правительство были внесены рекомендации о принятии закона в отношении неприкосновенности прожиточного минимума. Разработчики подчеркнули в документе, что при решении вопроса о взыскании с должника денежных сумм, важно учитывать его социальное положение, лиц, находящихся у него на иждивении, необходимость оплаты ежемесячных платежей, например, по содержанию жилья, а также приобретение лекарств.
Эксперты опасаются, что с принятием закона в стране «появятся» тысячи «бедных» россиян
По его мнению, очевидно, что банки прекратят выдачу кредитов лицам, которые хотя бы с минимальной вероятностью могут попасть в защищенную таким законом категорию, и это при том, что именно такие лица и нуждаются в займах, находя в них сиюминутное решение своих проблем.
Не имея возможности рассчитаться с кредиторами, человек часто рискует лишиться имущества и большей часть зарплаты по решению судебных инстанций. Споры о распределении доходов и обязательств ведутся давно. Ранее чиновники и экономисты предлагали ограничить долю средств, уходящих на погашение кредитов, 50%. Сейчас власти сосредоточились на вопросе сохранения у должника прожиточного минимума после взыскания. Проект поправок в Госдуму уже внесла «Единая Россия». Партия также разрабатывает дополнительный набор изменений.
Расширение программы защиты должников
В 2023-м ведомство также предлагало дать должникам право требовать увеличения сохраняемой суммы с предоставлением доказательств необходимости сохранения большего финансирования. «Единая Россия» продолжает продвигать законопроект. Согласно новым поправкам, должник имеет возможность подать заявление в Федеральную службу судебных приставов. Ее сотрудники обязаны рассказать об особенностях защиты суммы прожиточного минимума.
Отличия безусловного базового и минимального гарантированного доходов
Вопросы о «минималках» вызвали волну предположений. В частности, была затронута тема базового безусловного дохода. Программа предусматривает выделение человеку определенной суммы, независимо от финансового положения, трудоустройства и планов искать работу. Подобные эксперименты проводились в европейских странах и не зарекомендовали себя актуальными. В отношении высказываний российских политиков эксперты объяснили, что возникла путаница в понятиях.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
