Обязательно ли штраф при ст.228.1 ч.4

Да, может. С 28 апреля 2023 года статья 401.17 УПК действует в новой редакции, допускающей подачу новой кассационной жалобы на приговор, вступивший в законную силу. Новой считается жалоба, подаваемая по иным основаниям теми же или иными лицами. Первая жалоба могла быть от осужденного, новая — снова от осужденного либо от его прежнего или нового защитника (адвоката).
Запрещена же подача повторных жалоб, но не новых. Повторной считается жалоба, подаваемая по тем же основаниям теми же или иными лицами в тот же суд.
О том, в какую инстанцию следует подавать новую кассационную жалобу, прямого ответа закон не дает. По смыслу главы 48.1 УПК это должна быть первая кассационная инстанция, которой для приговоров, рассмотренных судом районного уровня, является президиум суда субъекта РФ (областного, краевого и т. п.).
Для целей кассационного обжалования кассационная инстанция признается пройденной, если жалоба рассматривалась судом данной инстанции в судебном заседании либо была оставлена без удовлетворения постановлением судьи.

Ходатайство может быть подано двумя путями. Осужденным через администрацию колонии или адвокатом прямо в суд по месту отбывания наказания. Еще одно важное условие, без которого УДО получить очень и очень сложно, это характеристика, которую по осужденному представляет в суд администрация колонии. А дальше уже самому осужденному с помощью родных и близких надо собрать и представить в суд через администрацию колонии документальные подтверждения обстоятельств, которые могут повлиять на положительное решения суда. Это могут быть медицинские документы в случае тяжелой болезни кого-то из близких, материальное положение семьи, детей. Другая важная сторона — наличие возможности для нормальной жизни на воле. Если берут на работу — соответствующее письмо оттуда, где берут. Есть где жить — справка из жилищной конторы, или копия документа, подтверждающего право собственности на жилище, или обязательство родных или иного человека зарегистрировать освобожденного в своем жилище и предоставить ему возможность там жить. Непременное условие — все справки должны быть в подлиннике на текущий год, если копии — то заверенные (так, например, копии свидетельств о рождении детей должны быть заверены у нотариуса или в Загсе).

Подача ходатайства об УДО осужденным по делам о наркотиках имеет всего одну особенность — больший срок, который необходимо отбыть, для того, чтобы претендовать на УДО. По тяжким и особо тяжким преступлениям — 3/4 назначенного срока наказания (а это части 2 и 3 статьи 228, вся 228.1, вся 229, вся 229.1и т. д.). Кроме того, в делах по наркотикам нет потерпевших, поэтому вопросы о возмещении вреда, позиции потерпевшего, исков и т. п. не касаются осужденных за наркотики.

В данном случае ч. 1 ст. 228 УК РФ – преступление небольшой тяжести (максимальный срок лишения свободы по нему не превышает 3 лет), а рассматриваемый персонаж совершил преступление впервые. Вроде все сходится кроме одного очень интересного момента….

Как Наталья Бочкарева получила наказание в виде штрафа за наркотики по 228?

Еще треть (29%) обвиняемых по части 1 статьи 228 приговорили к условному сроку, 16% — к реальному, остальным назначили иное наказание. Суды оправдали четырех человек, в отношении еще пяти дела прекратили по реабилитирующим обстоятельствам.

А как можно загладить вред по 228 УК РФ?

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Его должник сходил и принес поступивший «опт», вместе расфасовали его на весах согласно инструкции и должник сам разложил пакетики-закладки в подходящие места. Мой парень координаты закладок с фотографиями отправил оператору (так назвался неизвестный по переписке)

Документы

1. Со ссылкой на п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами. » и п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2023 год, просить суд переквалифицировать все действия парня как одно преступление;

Тут до парня что-то дошло и он написал — я увольняюсь. В ответ достаточно не хитрое вразумление (угроза) — у нас данные твоего паспорта, а тебе послали дорогой товар и ты за него в ответе, надо обязательно сделать, иначе будет плохо, плюс приложением ссылка.

Зачастую на стадии следствия или судебного разбирательства идет борьба за определение точного размера наркотического вещества. Экспертиза бывает не всегда объективной, либо вопросы, поставленные следователем, не совсем корректны.

Специфика статьи 228.2 – “профессиональная” статья

Важным нюансом является примечание к 228 статье, которое касается лица, добровольно сдавшего наркотики в полицию. Если гражданин добровольно принесет в отделение полиции запрещенные вещества, а также будет содействовать следствию в вычислении продавца наркотиков, он по закону освобождается от уголовной ответственности. Однако, если такие действия были выполнены при задержании лица, при обыске его квартиры или другого помещения, то они не будут признаваться как явка с повинной.

Самая распространенная статья – 228 УК РФ

Кроме того, данная статья регламентирует случаи, когда препараты или растения, содержащие наркотические и психотропные вещества, были утеряны, ненадлежащим образом утилизированы, неправильно учтены и так далее. Под санкцию статьи могут попасть не только аптекари и врачи, но также ученые, эксперты – одним словом, каждый, кто может нести ответственность за ввоз, вывоз, использование в различных целях, транспортировку, реализацию, учет или утилизацию.

Вам будет интересно ==>  Замена чернобыльского удостоверения в моих документах

Ответ:
Содержание под стражей, как это разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в целом ряде постановлений Европейского Суда по правам человека, решениях Конституционного Суда, есть исключительная мера, применять которую возможно только при доказуемой недостаточности или невозможности иных мер пресечения (подписки о невыезде, а также залога или домашнего ареста). Согласно статье 108 УПК суд, рассматривая ходатайство следователя о заключении под стражу, должен убедиться в реальном наличии достаточных данных о причастности данного лица к преступлению, при этом такие данные должны быть получены без нарушений закона.
Постановление суда об избрании содержания под стражей может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня вынесения постановления в апелляционном порядке, а затем (либо после апелляции, либо минуя ее) — в кассационные инстанции: президиум облсуда, Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
Особо внимательно суд должен подходить к рассмотрению вопроса о продлении меры пресечения. Даже если первоначально после задержания подозреваемого могли быть основания для его заключения под стражу, то для продления этой крайней меры пресечения имевшихся вначале оснований может быть уже недостаточно.
См. позицию Европейского Суда по делу «Линд против Российской Федерации» (Постановление от 6 декабря 2007 года): «Обвиняемое в совершении преступления лицо всегда должно освобождаться из-под стражи до суда, если только государство не может доказать, что имеются «существенные и достаточные» основания для продления срока содержания под стражей».
В другом Постановление ЕСПЧ от 8 ноября 2005 года по жалобе Худоерова Суд постановил: «181. Что касается наличия возможности скрыться, то Суд повторяет, что такая опасность не может измеряться только на основе суровости грозящего наказания. Она должна оцениваться с учетом ряда других релевантных факторов, которые могут либо подтвердить наличие опасности скрыться, либо показать ее столь ничтожной, что она не может оправдать содержание под стражей до суда. В настоящем деле решения национальных властей не указывали никаких причин того, почему, несмотря на доводы, выдвигаемые заявителем в пользу своих ходатайств об освобождении, они считают возможность скрыться не вызывающей сомнения. Национальные решения только давали понять, что имеются «достаточные основания полагать, что обвиняемые могут скрыться», не указывая, какие это основания в действительности. Суд признает, что наличие такой возможности установлено не было.».
См. в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41: «При рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования. В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.
Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения (статьи 97, 99 УПК РФ)
».
Постановление о продлении меры пресечения должно содержать не предположение и не бездоказательные клише («может угрожать свидетелям, продолжать преступную деятельность, скрыться»), а указание на конкретные фактические обстоятельства, в силу которых данный обвиняемый, будучи отпущен на свободу, с большой долей вероятности совершит общественно-опасные и/или направленные на воспрепятствование правосудию действия. Конечно, доказать то, что еще не произошло, невозможно. Но сторона обвинения обязана обосновать необходимость избрания или продления содержания под стражей. Например, обвиняемый ранее совершал побег, нарушал избиравшуюся ему более мягкую меру пресечения, оказывал давление на свидетелей, фальсифицировал доказательства и т.п. Если этих или такого типа доводов в решении суда нет, значит, избрание меры пресечения не имеет правовых оснований.
Постановлением Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 года судам указано на недопустимость формального подхода к разрешению ходатайств об избрании этой крайней меры пресечения.
Неоднократно принимал соответствующие решения Конституционный Суд РФ. В Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П говорится: «Судебное решение об избрании такой меры пресечения, как заключение под с»тражу, может быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований ее применения при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения или в ранее вынесенном постановлении судьи об избрании данной меры пресечения. Продлевая действие этой меры либо отказываясь от ее продления, судья не просто соглашается или не соглашается с постановлением о заключении лица под стражу, а принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения меры пресечения».
В каждом случае содержания под стражей человека, попавшего под уголовное преследование, если для применения этой меры нет весомых причин, или они были, но отпали, необходимо обжаловать судебное решение об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в суды апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на перечисленные правовые позиции высших судов.
Продление содержания под стражей обвиняемого в совершении тяжкого преступления до передачи дела в суд формально допустимо на срок до 12 месяцев, а обвиняемого в совершении особо тяжкого — до 18 месяцев, но после 6 месяцев «только в случаях особой сложности уголовного дела» (статья 109 УПК).

В части 3 статьи 14 того же закона сказано: «В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».

С 11 июля 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2023 N 194-ФЗ «О внесении изменения в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащий новую редакцию статьи 86 УК (судимость): «6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью».
До этого времени действовало другое правило: «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».
Разница в том, что до указанной даты погашенная судимость означала отсутствие судимости вообще, бывшим осужденным можно было во всех случаях указывать «не судим». Теперь это иначе. «Не судим» теми, кто когда-то имел судимость, должно указываться только в случае возбуждения нового уголовного дела, другими словами — это для целей УК человек «не судим». В случаях же прочих (устройства на работу, оформления опекунства или решения вопросов о родительских правах, и пр.) будет указываться не только имеющая место быть, но и погашенная или снятая судимость. Требование указывать имевшуюся судимость включено в Трудовой кодекс применительно к педагогическим работникам и иным работникам детских учреждений (статьи 331, 351), имевшим судимость по некоторым видам преступлений; в Федеральный закон «О полиции» (статья 29) и иные законы. Тем самым сбор и хранение сведений о имевших судимость узаконены.Это не относится к случаям, когда судимость снята в результате пересмотра приговора, или издания закона, декриминализирующего действия, за которые человек был ранее судим.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ срок погашения судимости увеличен. Осужденным за тяжкие преступления — до 8 лет после отбытия наказания, за особо тяжкие — до 10 лет (ранее было соответственно 6 и 8 лет).
Оба изменения статьи УК о судимости ухудшают положение граждан, как ранее осужденных, так и находящихся под судом, отбывающих наказание или отбывших его, но еще имеющим судимость. Согласно статье 10 УК изменения закона, ухудшающие положение лица, не имеют обратной силы.А значит новые правила относятся только к осужденным за преступления, совершенные после вступления в силу названных законов. То есть, граждане, имевшие судимость за преступления, совершенные до 11 июля 2023 года, могут с чистой совестью указывать «не судим» везде, где это будет от них требоваться. Точно также увеличенный срок судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления применим только к осужденным за преступления, совершенные начиная с 3 августа 2013 года.

Вам будет интересно ==>  Положена ли прибавка к пенсии после 80 лет инвалидам 2 группы

В случаях проведения «проверочной закупки» все более мнение понятно. Статья 228.1 УК РФ получает приставку ч. 3 ст. 30 УК РФ, что означает покушение на преступление. В таких случаях верхняя граница уменьшается на 1/4. Еще более лояльна ч. 1 статьи 30 УК РФ — наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального размера. По самой суровой ч. 5 ст. 228.1 УК РФ размер наказания (за приготовление) не может превышать 10 лет.

3. Когда было мало (размер не достаточен)

Например, часть 1 статьи 228.1 и части 1 и 2 статьи 228 УК РФ предполагают возможность применения особого порядка. При наличии явки в особом порядке по ч. 1 статьи 228.1 УК РФ максимальный размер наказания уменьшается до 3 лет 6 месяцев 10 дней.

2. Когда не успел (неоконченное преступление)

Изменение приговоров в том числе по статьям 228 и 228.1 УК РФ нередко происходит из-за неверного арифметического расчета назначенного наказания или неприменения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу указанной статьи рассмотрение дел в «особом порядке» уменьшает верхнюю границу наказания в виде лишения свободы на 1/3. Наличие явки с повинной или способствования раскрытию и расследованию преступления уменьшает оставшиеся 2/3 еще на 1/3. Такой вывод прямо подтверждает Верховный Суд РФ Постановлением Пленума № 60 от 05.12.2006 (пункт 14).

Статья 76.2 УК предусматривает:
«лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред»

Проект о наркосцене Петербурга 18+

«суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2023 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 тыс. руб. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в “Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних” и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.».

• ч. 1 ст. 228 УК (хранение в значительном размере);

Например, в Санкт-Петербурге мы рекомендуем делать пожертвование в фонд «Гуманитарное действие». В Москве рекомендуем заглаживать вред путем пожертвования в фонд имени Андрея Рылькова. Если вы посещаете собрания Анонимных Наркоманов, то логично будет сделать пожертвование той группе, которую вы посещаете, или по реквизитам в фонд содействия сообществу «Анонимные Наркоманы».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 августа 2006 г. определяет, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Смирнов Ярослав Владимирович

В судебной практике нередки случаи, когда под видом наркотических средств или психотропных веществ сбываются схожие с ними вещества, например, сахарная пудра, манная крупа и т.п. Подобные действия квалифицируются как мошенничество. При условии, когда лицо добросовестно заблуждалось относительно реализуемых препаратов, его действия квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств или психотропных веществ, а покупатели в этих случаях могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств или психотропных веществ.

Ответственность

Под использованием служебного положения понимаются действия любых лиц, которые по роду деятельности связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (работники медицинских, фармацевтических, научных и т.п. учреждений), а также, например, работники почты.

Ответ: В соответствии с частью 1 ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом срок лишения свободы не должен превышать 8 лет. То есть наказание до 8 лет лишения свободы суд может назначить условным на свое усмотрение. На практике вероятность назначения условного наказания по указанной статье минимальна. Все необходимое у вас есть, убеждайте суд в возможности вашего исправления, без реального лишения свободы. Вызовите в суд свидетелей, которые могли бы дать вам положительные характеристики.

Вам будет интересно ==>  Почему не пришли чернобыльские деньги

Разъясните статью 228 часть 2. В ней имеется условный срок (если да, то сколько?) или условный срок со штрафом? Что-то кроме реального срока? Наш государственный адвокат говорит, что только реальный срок и что это политическая статья (у Путина под «присмотром»… или что то в этом роде). Заранее спасибо за ответ!

Возможно ли получить условный срок по ст. 30 ч.3, ч.3 ст.228.1 УК РФ? Обвиняюсь в сбыте группой лиц по сговору (у меня сделали две закупки, есть тайные свидетели). Меня взяли в машине (нашли гашиш 1гр). Есть явка, сотрудничаю со следствием, беременная жена, куча положительных характеристик. Что ещё можно сделать, чтобы было больше шансов?

Для простоты определения лица, торгующего или производящего наркотические средства, сотрудники полиции действуют таким способом: задерживают некого человека, который хранит наркотические средства. Чаще всего за хранение наркотиков ловят тех людей, которые сами им потом и употребляют.

Какое наказание грозит человеку, сбывшему наркотики несовершеннолетнему лицу?

Далее фиксируется факт приобретения наркотических средств, после чего незаконная группировка или отдельное лицо задерживается. За это сотрудники полиции обещают наркоману забыть о том, что они нашли и изъяли у него запрещенные препараты.

Виновный или нет в сбыте наркотиков?

  • за подозрительным лицом устанавливается видеонаблюдение;
  • прослушиваются его телефонные разговоры;
  • устанавливаются лица, которым сбываются наркотические средства;
  • опрашиваются лица, которых уличили в покупке наркотиков от подозреваемого лица.

Очень важно в первую очередь отделять «мух» от гипотетических котлет. Вот только не все умеют это делать. И клубов инвесторов уже на самом деле в России, а особенно в русскоязычной зоне интернета было крайне много. Даже по одним доменным именам, можно найти с десяток:

Можно ли уменьшить уголовное наказание?

Все выше сказанное можно делать даже без необходимости в том, чтобы покидать пределы собственного спального места. Согласно исследованиям, примерно один человек из пяти в своей кровати работает по 2-8 часов на протяжении одной недели. Здесь рекомендуется учитывать и факт того, что помимо функциональной и привлекательной кровати, дополнительно рекомендуется задуматься и о подборе хорошего ортопедического матраса. Это один из наиболее значимых и самых незаменимых атрибутов любой без исключения современной спальни.

Как выбрать подушки для удобного сна?

Впоследствии, представители компании все это проделывают. В офисе банка кто-то из сотрудников меняет номер телефона для доступа к счету. После чего уводит «контрольную сумму» денег просто себе на счета и исчезает. Не всегда полиция может разобраться даже в таком простом и очевидном деле. Особенно если пострадавшие не очень активны, а мошенник все сделал правильно.

За преступления небольшой и средней тяжести по ст.228 назначается в качестве основного наказания условный срок от 2 месяцев до 4 лет. За преступление, которое квалифицируется частью 1 статьи 228 максимальный срок ограничения свободы составляет 3 года.

Содержание статьи 228, части 1

В первой части 228 статьи четко изложены последствия незаконных действий с наркотиками и психотропными веществами. Любые формы незаконного изготовления, хранения, переработки и транспортировки запрещенных средств, оказывающих на человека одурманивающее воздействие, запрещены. Под изготовлением и переработкой понимают любые действия, необходимые для получения наркотического средства.

Можно ли избежать уголовной ответственности

Согласно ст. 228, ч.1, употребление психотропных и наркотических препаратов без назначения врача и все операции с запрещенными к свободному распространению средств являются уголовно наказуемыми деяниями. Но в первом примечании к статье сказано, что если человек, независимо от того, случайно или осознанно он нарушил закон, сдает находящиеся у него наркотические средства добровольно и принимает активное участие в обнаружении других лиц, производящих незаконные операции с наркотиками, а также в обнаружении полученной ими прибыли, то у него есть шансы быть полностью освобожденным от ответственности.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет и на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров — на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не является сбытом использование при лечении животных наркотических средств, психотропных веществ, так как в данном случае отсутствует объект преступления, действия не причиняют вреда отношениям по охране здоровья населения.

Судебная практика по статье 228.1 УК РФ

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Такая группа характеризуется наличием руководителя, четким распределением ролей, строгим подчинением групповой иерархии и дисциплине.

Не выдержав давления жизненных обстоятельств он по предложению товарища употребил наркотики и согласился ими торговать путем оптовой закупки наркотиков, расфасовкой и последующем размещение их в тайниках-закладках, из которых наркотики забирали конечные покупатели.

Тактика защиты

В ходе следствия адвокат Вячеслав Астафьев собрал характеризующий материал на подзащитного: характеристики с места жительства, документы об образовании, награды, грамоты и дипломы, которые в большом количестве были у подзащитного. Собранный материал выявил явное несоответствие личности обвиняемого характеру совершенного им преступления. Адвокат задался вопросом почему же так получилось?

Суть дела

В суде было принято решение построить защиту по уголовному делу, обратив внимание суда на совершение преступления в результате случайного стечения тяжелых жизненных обстоятельств и наличия оснований для назначения наказания ниже низшего предела. Также в суде адвокат Вячеслав Астафьев указал на то, что преступление является неоконченным, так как наркотическое и психотропное средство не выбыли в гражданский оборот, то есть не были проданы, а значит степень общественной опасности совершенного преступления ниже.

Исходя из статистических данных закономерно следует вывод, что по ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за хранение, перевозку и т. д. без цели сбыта, имеется высокая вероятность, более 60 %, назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Исходя из статистики привлечения к уголовной ответственности за 2023 г. можно сделать выводы и общий прогноз о вероятности назначения того или иного наказания в 2023 году за совершение деяния, предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса.

Из года в год как на консультациях, так и посетители сайта задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ или сроке, который может назначить суд при вынесении приговора.

Ссылка на основную публикацию