Содержание
Ответ: Согласно ч.1 ст.73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Задержали с 0.5гр. спайса. Дал показания что купил в интернете по рекламе со стены. Для личного употребления. Вину признал, сотрудничать готов. Ранее не судим. Семья благополучная, (старший сын 20 лет). Характеристики очень хорошие, много. В 2012 году попадался на употреблении. Больше никаких отрицательных фактов в биографии не имею. Работаю в охране (лицензия) Каковы шансы получить условное наказание?
Возможно ли получить условный срок по ст. 30 ч.3, ч.3 ст.228.1 УК РФ? Обвиняюсь в сбыте группой лиц по сговору (у меня сделали две закупки, есть тайные свидетели). Меня взяли в машине (нашли гашиш 1гр). Есть явка, сотрудничаю со следствием, беременная жена, куча положительных характеристик. Что ещё можно сделать, чтобы было больше шансов?
По «наркотическим» статьям Уголовного кодекса в России ежегодно осуждают тысячи людей. Многие из них отправляются по этапам в колонии, где отбывают весьма солидные сроки. Однако, далеко не все подсудимые по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков , уезжают из суда на казенном автозаке и в наручниках.
Так, если это часть 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков без цели сбыта), то шансы получить условное осуждение в этом случае очень высоки, поскольку, данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Также достаточно часто дают условные сроки и по части 2 указанной статьи.
Однако, каких-то четких правил и алгоритмов назначения наказания по наркотическим статьям не существует. Состав данного преступления весьма специфичен, а каждое дело — индивидуально. В любом случае, в отношении каждого конкретного обвиняемого судом будут учитываться сведения о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие или наличие судимости, характеристики, состояние здоровья, сотрудничество со следствием и т.д.
Ответ юриста:
Здравствуйте. Видимо всё-таки ст. 228.1 ч.3 ук раз контрольная закупка. Шансов на условное осуждение не сильно много. Дело в том, что что условное осуждение может быть при предназначении наказания на срок до 8 лет лишения свободы, а по этой статье санкция от 8. Будет ли тут не оконченное вопрос, но если покушение то потолок 11 лет 9 мес. Если только суд применит положения ст. 64 ук и назначит наказание ниже низшего предела, тогда может быть условно.
________________________________________
Похожие ответы:
Ответ юриста:
Условно-досрочное освобождение может быть использовано только после фактического отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое грех. Более 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие злодеяния, связанные с нелегальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание либо другим образом ухудшающий положение лица, оборотной силы не имеет. В связи с этим УДО Вашего отпрыска наступает после отбытия от 2/3 назначенного наказания, более 6 лет. .
________________________________________
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я осужден 7 марта 2013 года , осудили на 7 лет строгого режима, через год написал касатционную жалобу , сделали отмену приговора и начали заново судить, на суде назначили наказание в виде 4 лет лишения свободы. Знаю что по новому закону УДО 3/4, а вот ИТР не понятно , адвокат говорит 2/3 а в колонии в спец части указанно 3/4 то есть в одно время с УДО. статья 228 ч 3 . Подскажите как по закону прописано ? заранее при много благодарен !
Моего знакомого попросил друг съездить посмотреть наличие пакета в тайнике, брать его не надо было, просто сфотографировать. Мой знакомый поехал, сделал фотографию, пакет не трогал и его на месте задержали сотрудники ФСБ. Теперь инкриминируют статью 228 часть 3. Содержимое пакета было отправлено на экспертизу и было выявлено наркотическое средство первой категории массой 3кг , сейчас мой знакомый находится в СИЗО , заключил досудебное соглашение, был проведён обыск у знакомого дома — ничего не нашли. Это у него первый и единственный эпизод, ранее не судим, много положительных характеристик. На какое наказание можно рассчитывать?
При заключении досудебного соглашения минимальный срок наказания не изменяется, устанавливается лишь то, что размер максимального наказания не может превышать половины срока (при отсутствии отягчающих обстоятельств).
Частью 3 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Как правило, «потерпевшими» по делам о наркотиках являются государство и общество, вред которым причиняется нематериальный (не как, например, при ДТП). Соответственно, говорить о возмещении этого вреда тоже не приходится.
Довольно часто возникает вопрос о том, может ли человек освободиться условно-досрочно, если он осуждён по статье 228 Уголовного кодекса РФ – за приобретение, хранение, перевозку, изготовление или перевозку наркотиков. Этой статьёй я хочу дать решительный бой этому вопросу, а также ряду других – также связанных с «народной» статьёй.
УДО по 228 возможно
По статистике, в России удовлетворяется чуть более 5% ходатайств осуждённых, против УДО которых выступали колонии. В нашей собственной практике процент результативных ходатайств ещё выше. К сожалению, колонии не так много делают для реального исправления осуждённых, а вот оставить себе ценного работника хотят часто. В суде переспорить колонию и прокурора довольно сложно, но можно. Как прокуроры, так и судьи, нередко становятся на сторону осуждённого.
Обратите внимание! При вынесении приговора суд обязан указать конкретный срок тюремного заключения, который предстоит отбывать осужденному. Назначение наказания ниже установленного минимума возможно только при заключении досудебного соглашения о содействии следствию. В этом случае наказание не должно превышать 2/3 от максимального срока по конкретной части статьи 228 УК РФ.
Когда можно получить УДО по статье 228 УК
Обратите внимание! Это только обязательный перечень обстоятельств, которые обязан исследовать суд. Осужденному и его адвокату не запрещено представлять любые доказательства, характеризующие гражданина с положительной стороны (например, его участие в социальной или культурной деятельности органа исполнения наказания, и т.д.).
Как получить УДО по статье 228 УК
В содержании ходатайства должны быть указаны данные о поведении гражданина на протяжении всего периода отбывания наказания – об отношении к учебе или труду, к совершенному преступлению, информация о возмещении вреда от преступления. Если при составлении ходатайства руководство колонии указывает заведомо недостоверные данные, только помощь адвоката позволит доказать обратное в судебном заседании.
В части первой ст. 228 УК РФ срок предусмотрен за основной состав преступления, которое по юридической классификации относится к тяжким. Лицо, которое можно обвинить в изготовлении, сбыте и других действиях с наркотиками, должно быть вменяемым – это подтверждает специальная медицинская экспертиза. По решению суда доходы и имущество того, кто совершает любые действия с наркотическими веществами и их аналогами, могут конфисковать. Для осуждения по ст. 228 важно доказать прямой умысел, по которому и совершались все действия. Доказательствами могут послужить подтверждения предварительного договора о сбыте, изготовлении или покупке наркотиков, предметы для расфасовки, найденные у подозреваемого, наличие наркотиков у человека, который их не употребляет и так далее.
Статья 228 ч.1 УК РФ
По третьей части ст. 228 УК РФ, лицо, которое незаконным путем приобретало прекурсоры наркотических веществ либо нарушило правила их хранения, а также транспортировки может получить наказание в виде исправительных работ. Если же преступление было совершено в особо крупных размерах – угрожает крупный штраф либо тюремное заключение.
Административная ответственность по ст. 228
Искреннее раскаяние, помощь следствию, попытки исправить и загладить вред, причиненный потерпевшему, явка с повинной, возмещение убытков также учитываются судом и могут послужить смягчающими обстоятельствами.
Рассчитывая на условный срок за наркотики, нужно знать на основании чего суд может принять такое решение. С 2011 года законом также допускается отсрочка наказания больным наркоманией, но эта статья применяется в ограниченных пределах. Адвокат А.Н. Боцман, в 27-летней практике которого немало подобных дел, рассказал, чем отличаются эти два случая.
Когда может быть назначен условный срок за наркотики
Сами по себе эти обстоятельства не играют ключевой роли в принятии решения, так же как и личность осужденного. Иногда суд приходит к выводу, что даже все они, вместе взятые, не служат гарантией того, что он способен исправиться, пребывая на свободе. Необходимо доказать малозначительную общественную опасность содеянного, нецелесообразность содержания осужденного в колонии. В моем архиве вы можете найти разные примеры дел по наркотикам (назначение мягкого наказания, отказ в аресте за наркотики, прекращение уголовного дела).
Что означает отсрочка исполнения наказания для наркомана
Как правило, при выявлении факта употребления наркотиков, суд может наложить дополнительную обязанность на осужденного: пройти лечение от наркозависимости. Однако она прекращается одновременно с истечения испытательного срока, который составляет от 6 месяцев до 3 и до 5 лет. Кроме того, длительность самого лечения не регламентируется никаким документом, так же как не предусмотрены меры наказания в случае неисполнения этой обязанности.
б) также удалось получить еще одно специфическое смягчающее обстоятельство: ходатайство об особом порядке. Тут была одна проблема: мы вступили в дело слишком поздно, чтобы ходатайствовать об особом порядке. То есть были упущены оба момента для подачи ходатайства, предусмотренные в ч.2 315 УПК . Дело уже было в суде и пришлось быстро его подать, но к этому моменту судебное заседание уже было назначено. То есть, опоздали — но это ходатайство все равно сыграло свою роль.
Подсудимый незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства, в крупном размере. Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах: осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобрел наркотическое средство, смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотические средства в крупном размере.
Условное наказание по ч.1 228 УК вполне достижимо. Но адвокату нужно помнить, о том, что несмотря на мягкую категорию данного состава, на него не действует общее правило статьи 56 УК (о том, что нельзя осуждать к лишению свободы за преступления небольшой тяжести) и сделано специальное указание, а именно, говорится о том, что по данной статье возможен реальный срок наказания (несмотря на категорию небольшой тяжести даже при отсутствии отягчающих обстоятельств и даже при совершении преступления впервые.
О, сбыт наркотиков … Это любимая квалификация следователей. Причем, совершенно неважно, поделились вы наркотиком, подарили, дали взаймы или продали. Возможно, просто дали подержать? И возмездная передача наркотика и безвозмездная будет квалифицирована по этой статье. Для квалификации совершенно неважно, как состоялась передача наркотика. Статья 228.1 ук рф – любая передача наркотического средства – продали, подарили, угостили, обменяли, это сбыт.
если состоялась передача наркотика (сбыт) в любом административном здании, в школе, техникуме или институте, в аэропорту, на вокзале, в метро или другом транспорте, были задействованы спортивные объекты или объекты досуга, ИК и СИЗО, сеть интернет. В данной части наказание выглядит более суровым – от 5 до 12 лет.
Первое: статья 228 ук рф – ответственность за приобретение, хранение, изготовление и перевозку наркотиков
228 ук рф наркотики – этой статьей я начинаю цикл публикаций, рассказывающих в доступной форме все о преступных деяниях, связанных со статьями 228 ук и 228.1 ук (незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов). В Санкт-Петербурге и Ленинградской области более половины всех уголовных дел инициируются с квалификацией хранения и сбыта наркотиков – статья 228 и 228.1 ук рф.
В., отбывая наказание в исправительной колонии за убийство, попросил во время свидания свою супругу Л. приобрести ему наркотическое средство героин, и принести на следующую встречу, и передать ему. Супруга согласилась. Приобретя наркотик, Л. пришла на свидание с В., предварительно спрятав вещество в булку хлеба. При досмотре принесенных с собой продуктов сотрудник учреждения увидел спрятанный в хлебе сверток с порошкообразным веществом. На место были вызваны сотрудники полиции. Л. была осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении к наказанию в виде 8 лет лишения свободы.
В судебной практике нередки случаи, когда под видом наркотических средств или психотропных веществ сбываются схожие с ними вещества, например, сахарная пудра, манная крупа и т.п. Подобные действия квалифицируются как мошенничество. При условии, когда лицо добросовестно заблуждалось относительно реализуемых препаратов, его действия квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств или психотропных веществ, а покупатели в этих случаях могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств или психотропных веществ.
Ответственность
Р. со своим знакомым Л., имея умысел на совершение мошеннических действий, приобрели несколько упаковок стирального порошка белого цвета для последующего сбыта под видом наркотического средства героин. После чего стали искать потенциальных клиентов по интернету, указывая низкую цену. Схема была простая – клиент перечисляет деньги на электронный кошелек Р., после чего ему указывается адрес, где лежит «закладка» с наркотическим средством. Спустя более чем полгода преступники были задержаны с поличным – у себя дома, при расфасовке очередных закладок с порошком. Их действия были квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество группой лиц по предварительному сговору.
В свое время между нами ходила поговорка: «Чистосердечное признание — прямой путь в тюрьму». Насколько я знаю она действует и в настоящее время. И многие следователи стараются изо всех сил направить обвиняемого (подозреваемого) на особый порядок рассмотрения дела. При этом, не утруждая себя сбором доказательств вины.
Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы от 8 до 20 лет. Если суд вам назначит 8 лет и не более того, то он еще может условное дать(закон предусматривает условное, если наказание в виде лишения свободы суд назначит не более 8 лет). Если 9 и более, то условное будет невозможно. действительно, нужен хороший адвокат, который исходя из материалов дела может либо переквалифицировать ваше деяние на более мягкое, либо убедить суд, что совокупности смягчающих вашу вину обстоятельств достаточно для назначения вам условного наказания.
Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу является одним из важнейших инструментов, используемых в деятельности правоохранительных органов при противодействии преступности. В этой связи весьма актуальной проблемой теории и практики оперативно-розыскной деятельности является определение допустимых пределов (в первую очередь, с правовой точки зрения) процедуры реализации оперативной информации с тем, чтобы действия оперативных сотрудников не превратились в провокацию преступлений. 15 декабря 2005 года постановлением Европейского Суда по правам человека (далее — Европейский Суд), вынесенным по жалобе Г.А. Ваньяна к Российской Федерации, установлено нарушение части первой статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Европейская Конвенция) в части привлечения Ваньяна к уголовной ответственности и последующего его осуждения в результате провокации преступления, совершенной сотрудниками органов внутренних дел. Суть принятого Европейским Судом решения заключается в следующем. Сотрудники милиции Е.Ф. и М.Б. предложили О.З., известной им как лицо, употребляющее наркотики, принять участие в «проверочной закупке» наркотических веществ, чтобы установить сбытчика наркотиков. Получив согласие О.З., сотрудники милиции выдали ей определенную сумму наличных денег для покупки наркотиков. Вечером 2 июня 1998 года О.З. позвонила Ваньяну по телефону и попросила достать ей наркотики, мотивируя свою просьбу острой необходимостью их употребления ввиду начавшейся у нее «ломки». Они договорились встретиться у дома, где проживал С.З., в квартире которого должна была произойти передача наркотиков. Придя на место встречи, О.З., находясь под наблюдением сотрудников милиции, передала 200 рублей Ваньяну, который приобрел у С.З. за 400 рублей 0,318 грамма героина в двух упаковках: одну — отдал О.З., а вторую оставил себе. После того как Ваньян и О.З. вышли из дома, последняя подала сотрудникам милиции знак о том, что она получила наркотики, и те предприняли попытку задержать Ваньяна, но ему удалось скрыться. Однако на следующий день последний был задержан, и при нем был обнаружен пакетик героина. 5 июня 1998 года в отношении Ваньяна возбуждено уголовное дело. 2 апреля 1999 года Люблинский районный суд г. Москвы признал Ваньяна виновным и приговорил его к 7 годам лишения свободы за незаконное приобретение и сбыт наркотических веществ в крупном размере на основании показаний свидетеля О.З., второго обвиняемого С.З. и сотрудников милиции. Ссылаясь на показания последних, суд отметил: «Свидетель пояснил суду, что милиция располагала оперативными данными о том, что Ваньян сбывает наркотики. Для проверки этой информации была выбрана О.З., которая общалась с Ваньяном и могла приобрести у него наркотики. О.З. согласилась участвовать в проверочной закупке наркотиков». По протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (после обращения Ваньяна в Европейский Суд) президиум Московского городского суда, пересмотрев в порядке надзора ранее состоявшиеся судебные решения, изменил приговор, отменив его в части осуждения Ваньяна по ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК) и осудив его по ч. 1 ст. 228 УК. Суд сократил Ваньяну срок лишения свободы до двух лет и в связи с актом амнистии принял решение об освобождении его от отбытия наказания. В жалобе в Европейский Суд Ваньян (далее — заявитель) указал, что судом нарушена статья 6 Европейской Конвенции, поскольку он осужден за преступление, спровоцированное милицией, и что его осуждение основывалось на свидетельских показаниях участвовавших в этом сотрудников милиции и О.З., которая действовала по их указанию. Европейский Суд признал факт нарушения статьи 6 Европейской Конвенции, указав в своем постановлении, что если «действия тайных агентов направлены на подстрекательство преступления и нет оснований полагать, что оно было бы совершено без их вмешательства, то это. может быть названо провокацией. Такое вмешательство и его использование в разбирательстве уголовного дела может непоправимо подорвать справедливость суда. Нет свидетельств тому, что до привлечения О.З. у милиции были основания подозревать заявителя в распространении наркотиков. Простое утверждение в суде сотрудников милиции о том, что у них имелась информация об участии заявителя в наркоторговле. не исследовалось судом и не может быть принято во внимание. Нет оснований полагать, что преступление было бы совершено без вышеотмеченного привлечения О.З. Суд поэтому приходит к заключению, что милиция спровоцировала преступление, выразившееся в приобретении Ваньяном наркотиков по просьбе О.З. Таким образом, вмешательство милиции и использование полученных в результате этого доказательств для возбуждения уголовного дела в отношении заявителя непоправимо подорвало справедливость суда». Согласно статье 46 Европейской Конвенции, решения Европейского Суда являются обязательными. Одним из обязательств, которое вытекает из приведенного судебного решения, является принятие мер, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем. В качестве одной из таких мер, необходимых для недопущения провокации преступлений в дальнейшем, является, на наш взгляд, анализ правомерности действий сотрудников правоохранительных органов при осуществлении отдельных оперативно-розыскных мероприятий.
По ст. 228, а также 228-1 и 228.3 предполагается второй вариант состава, поскольку момент окончания преступного посягательства определяется временем начала совершения посягательства, наступление негативных последствий не считается обязательным условием.
Объективная сторона
Несмотря на то что оба варианта подразумевают вину, а значит, причину возбуждение дела, неосторожность служит смягчающим фактором, по некоторым составам можно ждать условный срок, если не частить с совершением преступлений.
Субъективные признаки
Наличие дополнительных признаков преступления в норме уголовного закона влияет на отягчение наказания. Чем больше сопутствующих критериев определяется при расследовании, тем суровее будет избрана мера воздействий. Устанавливаются такие признаки непосредственно в статьях, путём разделения их на ч. 1, ч. 2, ч. 3 и так далее. В некоторых случаях определяются и дополнительные пункты.
В результате всех этих действий следователю пришлось изменить статью — теперь обвинение шло по «мягкой» 228 статье. Это уже была победа. А полная победа произошла в суде, когда был оглашён приговор — 3 года и 9 месяцев условно. Вместо 20 лет колонии — 3 года и 9 условно.
Важно знать: уголовным адвокатам давно известно, что наркотики — самая удобная вещь для следователя, когда нужно сделать хорошую статистику раскрываемости. «Свои» торговцы, которые при необходимости «сдают» покупателей, возможность подбросить пакетик и тут же «найти» его, экспертизы, которые обнаруживают то, что надо — всё это обыденность. Опытный уголовный адвокат — единственный, кто способен уберечь своего подзащитного от камеры, потому что владеет нужными приёмами юридической борьбы.
Характеристика статьи 228 УК РФ: какой срок можно получить?
В этот момент Б. быстро вытащил из кармана и бросил к ногам А. свёрток, в котором были наркотики. А. арестовали. Тут же появились друзья Б., которые в один голос начали уверять полицию, что это именно А. достал свёрток и бросил его.
— при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и т. д.) срок не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК;
Данные статистики указывают на то, что вероятность получить наказание, не связанное с лишением свободы, выше среднего только по чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ, по иным составам шансы получить условный срок или иное наказание, не связанное с лишением свободы, невысоки.
— при заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и т. д.) срок не может превышать половины максимального срока;
(Пока оценок нет)
Загрузка...
