Ч4.228 удо

Содержание

1 Через какое время можно подавать на УДО?
- 1.1 Шансы на УДО по ст. 228 УК РФ
2 Подробная информация собрана в следующих статьях:
- 2.1 Статья 228 Уголовного кодекса РФ
3 Какое наказание грозит по статье 228 УК РФ
- 3.1 Как получить УДО по статье 228 УК
- 3.2 Участие в жизни отряда и благоустройстве территории колонии
4 Сроки наказаний по статье 228 УК РФ
- 4.1 Статья 228 ч.1 УК РФ
5 В консультации принимал участие
- 5.1 Ответ эксперта
- 5.2 Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон
6 Сроки наказаний по статье 228 УК РФ
- 6.1 Статья 228 УК РФ ч.2-4

Следуя тенденции ужесточения ответственности за преступления, связанные с оборотом наркотиков , законодатель увеличил сроки возможной подачи ходатайства об УДО для тех, кто осужден за тяжкие или особо тяжкие наркопреступления. Так, если осужденный за убийство может рассчитывать на досрочный выход из тюрьмы после отбытия 2/3 срока наказания, то осужденный за сбыт наркотиков – только после отбытия 3/4 срока.

Через какое время можно подавать на УДО?

Вероятность досрочного выхода на свободу зависит от многих факторов. В первую очередь, это тяжесть и фактическая сторона преступления. Чаще всего по УДО выходят ранее не судимые граждане, отбывающие срок за хранение без цели сбыта.

Шансы на УДО по ст. 228 УК РФ

В колониях УФСИН России на сегодняшний день отбывают наказание огромное количество осужденных по статьям Уголовного кодекса, связанным с незаконным оборотом наркотиков. По данным судебной статистики, почти четверть всего тюремного населения России – это осужденные по «наркотическим» статьям . В абсолютных цифрах, это около 130-140 тысяч человек. При этом, очень многим сидельцам по ст. 228 УК РФ назначены весьма солидные сроки лишения свободы.

— не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Подробная информация собрана в следующих статьях:

— не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

Если преступления по ч.2 статьи 228 УК РФ, частям 1, 2 и 3 статьи 228.1 УК РФ были совершены до 2 марта 2012 года, то УДО по ч.2 статьи 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ возможно после отбытия ½ срока наказания. По частям 2 и 3 ст.228.1 УК РФ после отбытия 2/3 срока наказания.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста Моего Мужа осудили по статье 228 часть 4 пункт Г, в тюрьме он уже 2 года у него имеется маленькй ребенок нахлдящийся у него на иждивении .В тюрьме он работает и не нарушал ничего .Можем л мы расчтывать на Условно Досрочное Освобождение

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Часть вторая данной статьи касается лиц, которые, согласно своему служебному положению обязаны строго соблюдать правила хранения и транспортировки препаратов, содержащих наркотические вещества. Если было нарушение – лицо, которое виновно в этом, оплачивает штраф либо отправляется на общественные работы. При этом виновный навсегда лишается права работать на некоторых должностях.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

На сегодня есть возможность применения удо в отношении граждан, которым назначено лишение свободы при замене наказания исправительными работами на срок от 2 месяцев и максимально 5 лет, если совершено преступление средней или небольшой тяжести, или тяжкого, когда наказание назначается на основании приговора суда впервые. Согласно действующего положения ст.80 УК РФ, при применении мягкого наказания возможна замена большей части срока, при совершении преступления средней тяжести – половины, тяжкого – одной трети.

Ключевое значение для квалификации содеянного и назначения срока наказания имеет размер (количество) запрещенных наркосодержащих веществ. Статья 228 УК РФ разграничивает меры ответственности за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта следующим образом:

Какое наказание грозит по статье 228 УК РФ

ходатайство может быть подано в суд самим осужденным, его законным представителем, адвокатом;
направление ходатайства в суд осуществляется через руководство учреждения, в котором гражданин фактически отбывает наказание;
передача ходатайства об УДО в суд должна осуществляться руководством колонии в срок, не позднее 15 суток с момента его получения от осужденного (одновременно с направлением ходатайства прилагается характеристика на осужденного);
если судом будет отказано в удовлетворении ходатайства, повторное обращение допускается не ранее, чем через полгода.

Как получить УДО по статье 228 УК

при наступлении права на УДО нужно оформить ходатайство в адрес судебного учреждения по месту отбывания наказания;
при рассмотрении ходатайства запрашивается заключение от руководства исправительного учреждения о целесообразности освобождения от отбывания наказания;
для рассмотрения ходатайства суд обязан исследовать все представленные доказательства – справки о поведении осужденного, документы о мерах поощрения и взыскания при отбывании наказания, и т.д.;
если ходатайство подлежит удовлетворению, суд освобождает осужденного от отбывания оставшееся части наказания с одновременным установлением контроля за его поведения со стороны уполномоченного госоргана.

В России действительно существует некая «презумпция признания вины». Считается, что именно это признание – чуть ли не главный признак исправления. На самом деле, есть масса причин, по которым осуждённый не признаёт вину. В первую очередь, это вопиющие нарушения на этапе следствия и рассмотрения дела по существу.

При отказе в УДО суды часто указывают в постановлениях, что «поведение осуждённого в период отбывания наказания не было идеальным». На самом деле, такая формулировка не является законной, а если нет других оснований для отказа – даже может служить поводом для отмены решения суда.

Участие в жизни отряда и благоустройстве территории колонии

Вопреки распространённому среди осуждённых стереотипу, участие в жизни отряда не подразумевает поддержку СДП и прочих «секций» – осуждённый может активно играть с коллегами в шахматы, тренировать их в спортзале, пропагандировать среди других осуждённых чтение или, например, консультировать по юридическим вопросам.

Для возбуждения производства об административном правонарушении требуется не подозрение, а повод, и в статье 28.1 КоАП такие поводы перечислены. Их достаточно много, назову лишь те из них, которые имеют отношение к обсуждаемой теме:
непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря — когда человека застигнут при употреблении им наркотиков);
поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения. Других поводов, применимых к случаям употребления наркотиков, нет. (Это не касается особых условий, когда требуются более строгие меры контроля — в отношении водителей, работников опасных видов работ).

Вам будет интересно ==> Пенсия 3 группа инвалидности 2023 в башкирии где работающие

Ответ:
Содержание под стражей, как это разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в целом ряде постановлений Европейского Суда по правам человека, решениях Конституционного Суда, есть исключительная мера, применять которую возможно только при доказуемой недостаточности или невозможности иных мер пресечения (подписки о невыезде, а также залога или домашнего ареста). Согласно статье 108 УПК суд, рассматривая ходатайство следователя о заключении под стражу, должен убедиться в реальном наличии достаточных данных о причастности данного лица к преступлению, при этом такие данные должны быть получены без нарушений закона.
Постановление суда об избрании содержания под стражей может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня вынесения постановления в апелляционном порядке, а затем (либо после апелляции, либо минуя ее) — в кассационные инстанции: президиум облсуда, Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
Особо внимательно суд должен подходить к рассмотрению вопроса о продлении меры пресечения. Даже если первоначально после задержания подозреваемого могли быть основания для его заключения под стражу, то для продления этой крайней меры пресечения имевшихся вначале оснований может быть уже недостаточно.
См. позицию Европейского Суда по делу «Линд против Российской Федерации» (Постановление от 6 декабря 2007 года): «Обвиняемое в совершении преступления лицо всегда должно освобождаться из-под стражи до суда, если только государство не может доказать, что имеются «существенные и достаточные» основания для продления срока содержания под стражей».
В другом Постановление ЕСПЧ от 8 ноября 2005 года по жалобе Худоерова Суд постановил: «181. Что касается наличия возможности скрыться, то Суд повторяет, что такая опасность не может измеряться только на основе суровости грозящего наказания. Она должна оцениваться с учетом ряда других релевантных факторов, которые могут либо подтвердить наличие опасности скрыться, либо показать ее столь ничтожной, что она не может оправдать содержание под стражей до суда. В настоящем деле решения национальных властей не указывали никаких причин того, почему, несмотря на доводы, выдвигаемые заявителем в пользу своих ходатайств об освобождении, они считают возможность скрыться не вызывающей сомнения. Национальные решения только давали понять, что имеются «достаточные основания полагать, что обвиняемые могут скрыться», не указывая, какие это основания в действительности. Суд признает, что наличие такой возможности установлено не было.».
См. в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41: «При рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования. В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.
Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения (статьи 97, 99 УПК РФ)».
Постановление о продлении меры пресечения должно содержать не предположение и не бездоказательные клише («может угрожать свидетелям, продолжать преступную деятельность, скрыться»), а указание на конкретные фактические обстоятельства, в силу которых данный обвиняемый, будучи отпущен на свободу, с большой долей вероятности совершит общественно-опасные и/или направленные на воспрепятствование правосудию действия. Конечно, доказать то, что еще не произошло, невозможно. Но сторона обвинения обязана обосновать необходимость избрания или продления содержания под стражей. Например, обвиняемый ранее совершал побег, нарушал избиравшуюся ему более мягкую меру пресечения, оказывал давление на свидетелей, фальсифицировал доказательства и т.п. Если этих или такого типа доводов в решении суда нет, значит, избрание меры пресечения не имеет правовых оснований.
Постановлением Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 года судам указано на недопустимость формального подхода к разрешению ходатайств об избрании этой крайней меры пресечения.
Неоднократно принимал соответствующие решения Конституционный Суд РФ. В Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П говорится: «Судебное решение об избрании такой меры пресечения, как заключение под с»тражу, может быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований ее применения при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения или в ранее вынесенном постановлении судьи об избрании данной меры пресечения. Продлевая действие этой меры либо отказываясь от ее продления, судья не просто соглашается или не соглашается с постановлением о заключении лица под стражу, а принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения меры пресечения».
В каждом случае содержания под стражей человека, попавшего под уголовное преследование, если для применения этой меры нет весомых причин, или они были, но отпали, необходимо обжаловать судебное решение об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в суды апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на перечисленные правовые позиции высших судов.
Продление содержания под стражей обвиняемого в совершении тяжкого преступления до передачи дела в суд формально допустимо на срок до 12 месяцев, а обвиняемого в совершении особо тяжкого — до 18 месяцев, но после 6 месяцев «только в случаях особой сложности уголовного дела» (статья 109 УПК).

Также пункт 14 части 1 статьи 13 наделяет полицию правом «доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Сроки наказаний по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации делятся на 3 основных пункта по тяжести нарушения, и только суд определяет, какое именно из них будет применяться в каждом конкретном случае.

Сроки наказаний по статье 228 УК РФ

В части первой ст. 228 УК РФ срок предусмотрен за основной состав преступления, которое по юридической классификации относится к тяжким. Лицо, которое можно обвинить в изготовлении, сбыте и других действиях с наркотиками, должно быть вменяемым – это подтверждает специальная медицинская экспертиза. По решению суда доходы и имущество того, кто совершает любые действия с наркотическими веществами и их аналогами, могут конфисковать. Для осуждения по ст. 228 важно доказать прямой умысел, по которому и совершались все действия. Доказательствами могут послужить подтверждения предварительного договора о сбыте, изготовлении или покупке наркотиков, предметы для расфасовки, найденные у подозреваемого, наличие наркотиков у человека, который их не употребляет и так далее.

Вам будет интересно ==> Сайт для малоимущих семей с техникой

Статья 228 ч.1 УК РФ

Часть четвертая оговаривает преступления, совершенные в крупных размерах (лишение свободы с выплатой крупного штрафа). Ею же определяют наказание за действия, которые совершались группой лиц либо одним человеком, который использовал свое служебное преимущество.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть по ч. 2 ст. 228 (приобретение и хранение без цели сбыта), а также по частям 1-5 ст. 228.1 УК РФ ( ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, то есть сбыт) имеют право на условно- досрочное освобождение от отбывания наказания (далее — «УДО») по отбытии не менее 3/4 срока наказания.

В консультации принимал участие

Ранее осужденные за перечисленные преступления имели право на УДО по отбытии 1/2 или 2/3 срока наказания.
Правило трёх четвертей срока установлено Федеральным законом от 01.03.2012 № 18- ФЗ, вступившим в силу 02.03.2012.

Ответ эксперта

Таким образом:
Осужденные за преступления, совершенные до 02.03.2012 по ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) имеют право на УДО по отбытии 2/3, а не 3/4 срока наказания.
Осужденные за преступления, совершенные до 02.03.2012 по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ имеют право на УДО по отбытии 1/2, а не 3/4 срока наказания.

Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон

Здравствуйте, Александра! Я вас наверное сильно огорчу, но полагаю ему придется отбывать 3/4 от срока, так как статья 228 часть 2 относится к тяжким и также связана с незаконным оборотом наркотических средств, но это в случае если он совершил, по этой дате смотрится в совершеннолетнем возрасте, если на момент совершения ему не было 18 тогда применяется более мягкая норма.

Здравствуйте. В 2006 осужден на 5лет стр. реж по 228.1 ч.2 вышел в 2011. В 2023 задержан по ст. 228 ч.1 (не прим.) в обвинительном заключении указан «рецидив». Это правильно? Деяния то ведь совсем разные по-факту, почему же «рецедив»?

Статья 18 ч. 4 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости: во-первых п. «а» за преступления небольшой тяжести, а ч.1 ст.228 УК — небольшой тяжести, во-вторых п.»в» за преступления осуждение за которые признавалось условным (так гласит закон). Так что тут не будет рецидива даже по двум пунктам, а будет совершение преступления в период испытательного срока условного осуждения, что тоже ни чуть не лучше!

муж был осужден по ст.228 ч.1 освободился по удо. отмечался до конца срока. сейчас посадили снова по ст.228 ч.1. Рецидив. дали полтора года строгого режима. у нас двухмесячный ребенок. подали на апелляцию. на что нам надеяться?

Сроки наказаний по статье 228 УК РФ

Статья 228 УК РФ ч.2-4

• Согласно определенного пункта части первой данной статьи лицо, которое осуществляет продажу или пересылку наркотических веществ в любом виде, может лишиться свободы на срок от 4 до 8 лет.
• Вторая часть первого пункта гласит, что продажа наркотиков в общественных местах, исправительных учреждениях, аэропортах, на железнодорожных и морских вокзалах, в спортивных сооружениях и так далее караются сроком от пяти до двенадцати лет.
• Групповой сбыт наркотиков предусматривает наказание от восьми до пятнадцати лет тюремного заключения и значительный штраф. Еще более тяжелое наказание по ст. 228 ч.1 ждет того, кто осуществлял сбыт наркотических веществ, пользуясь служебным положением либо предлагал их лицам, не достигшим порога совершеннолетия – штраф до миллиона российских рублей и дают срок 10-12 лет.

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

Как показывает официальная статистика, условное наказание назначается иногда даже за особо тяжкие преступления.
В 2023 году осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы (в основном это условное, потом штраф, обязательные работы, исправительные работы) от общего числа осужденных:
За хранение, приобретение
по ч. 1 ст. 228 (в значительном размере) — 83,5 %;
по ч. 2 ст. 228 (в крупном размере) — 56 %;
по ч. 3 ст. 228 (в особо крупном размере) — 6 %;
За сбыт
по ч. 1 ст. 228.1 — 24,8 %;
по ч. 2 ст. 228.1 (в спец. местах, через Интернет) — 18,5 %;
по ч. 3 ст. 228.1 (в значительном размере, группой лиц) — 6,7 %;
по ч. 4 ст. 228.1 (в крупном размере, организованной группой) — 3,2 %.
по ч. 5 ст. 228.1 (в особо крупном размере) — 0,9 %.
Но это не рулетка. Чем серьезнее обвинение, тем больше правовых аргументов сторона защиты должна представить суду, чтобы убедить его в возможности исправления виновного без изоляции от общества.
Обычно спрашивают об условном наказании. Но следует помнить, что по части первой статьи 228 предусмотрены наказания, альтернативные лишению свободы: штраф, исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы. Поэтому целесообразно просить суд, либо – на его усмотрение – назначить условное наказание, либо – реальное наказание, не связанное с лишением свободы.
Помимо смягчающих обстоятельств, перечисленных в статье 61 УК РФ, при назначении наказания имеют большое значение данные, характеризующие личность обвиняемого.
Тщательно подготовьтесь к суду. Желательно иметь не просто формальные характеристики, а индивидуально окрашенные обращения в суд с места работы и (или) учебы с ходатайством о назначении Вам условного наказания. Желательно заявить тех, кто подпишет обращения, в качестве свидетелей, которые могут дать позитивные показания о Вас. По статье 73 УПК, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию. Согласно части четвертой статьи 271 УПК РФ «суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (имеется в виду одна из сторон). Ходатайство о допросе такого свидетеля хорошо бы заявить письменно, а свидетелю стоять наготове за дверью зала судебного заседания.

Вам будет интересно ==> Указ. Чернобыльцам о присвоении 3 группы инвалидности

В этом пункте 14 обозначены три категории, назовем их условно так:
1)допившиеся до белой горячки, или доколовшиеся до полного ступора, их доставляют в медицинское учреждение;
2) домашние хулиганы в состоянии буйства, чьи родственники (знакомые) звонят в полицию;
3) мирные граждане, в отношении которых у полиции имеется повод для возбуждения дела об административном правонарушении.

Особый порядок судебного разбирательства (статьи 314-317 УПК) может быть применен по ходатайству обвиняемого, заявленному при ознакомлении с материалами дела или на предварительном слушании в суде.
Особый порядок означает, что обвиняемый полностью и бесповоротно соглашается с предъявленным обвинением, и с тем, что дело в части установления события преступления и вины обвиняемого рассматриваться не будет (за исключением доказательств, характеризующих личность обвиняемого). Обжаловать по существу дела приговор, постановленный в особом порядке, осужденный не вправе.
Особый порядок – это рулетка. Как выпадет, так и будет. Действие, вроде бы, происходит в суде, но без судебного исследования события преступления и доказательств виновности обвиняемого. Единственным доказательством вины является ее признание. Не было ли вмененное преступление искусственно созданным, не противозаконная ли это провокация – ни о чем этом при слушании дела в особом порядке речь не идет.
Единственное, что изучается при таком порядке в суде – это личность обвиняемого. И здесь надо представить суду все, что можно положительного (характеристики, ходатайства и др.) и жалостливого (состояние здоровья, наличие иждивенцев, жена на восьмом месяце беременности и т.п.).
Теоретически, суд, ознакомившись с материалами поступившего дела, вправе отказать подсудимому в ходатайстве об особом порядке и рассматривать дело по общей процедуре.
Считается, что при особом порядке назначается менее строгое наказание. Но исследования это не подтверждают. Как правило, назначается такое же наказание, как при общем порядке судебного разбирательства. Закон гарантирует только, что при особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока (часть 7 статьи 316 УПК). Например, при осуждении по части 1 статьи 228 УК максимальный срок 3 года, значит при особом порядке не может быть назначено более 2 лет лишения свободы. Но и без особого порядка суды как правило не назначают такие строгие наказания.
С 31 июля 2023 года особый порядок применяется только по делам небольшой и средней тяжести.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (УДО), согласно ст.79 УК РФ, подразумевает, что лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: 1) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести ; 2) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; 3) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено; 4) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а это: ч.2,3 с.228, ч1-5 ст.228.1 УК РФ. Но фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Так же лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, тоже может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет . Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Что будет если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.